MKIII Incoming !

[Asclepios]

Qu'on puisse au moins charger les mercos (friendly/non faction)! Un petit sacrifice c'est tres fluff pour certaines factions.   

[varag]

Ca ne me choque pas de ne pas pouvoir charger une fig alliée. J'aime bien le retrait de règles qui sont en fait la pour contourner les autres. Car charger une fig allié c'est juste pour gagner du mvt de manière détourner et c'est pas un plus pour le fun du jeu.
Je trouve que moins il y a de zones d'ombre dans les règles mieux c'est. Et oui une simplification rend le jeu plus fun sans tomber dans le basique bien sur, mais évite de se faire violer car l'adversaire connait le moyen de contourner la règle.

Qu'on puisse au moins charger les mercos (friendly/non faction)! Un petit sacrifice c'est tres fluff pour certaines factions.   

Héhé en effet, qu'on puisse tous violer du mercenaire je suis pour 

[Brujah63]

Moi aussi je suis bien content que ce détournement de règle soit clarifié, parce que c'est le terme exact.
Ce n'est pas le concepteur qui c'était dit: je vais aumettre intentionnellement qu'on puisse charger ses propres figs pour gratter du pouce. Il n'y avaient peut pas pensé au début, tout bêtement.

Quand je vois Caine2 ou Butcher3 qui ont des distances de menaces de malade, je me réjouis de ce point de règle clarifié.

[Asclepios]

Et ben moi non. Ça rajoutait aux trucs originaux qui pimentaient le jeu et le rendait unique.
Tu le savais, tu jouais en connaissance de cause.
Je suis anti simplification. Une règle qui te rajoute des options, je suis pour direct. Quand je veux jouer à un jeu standardisé et carré je joue aux échecs. Et j'adore les échecs. Ce n'est juste pas ce que j'attends d'un jeu comme warmach. Cette règle là est emblématique de celles qui m'ont fait débuter.

Pendant la 1ère partie que j'ai vue (Joss vs Gilles, une histoire de braguette...), Joss s'en ai servi avec McBaine pour attraper Feora et j'ai juste trouvé ça génial. Bon ça a foiré et McBaine s'est fait trancher mais je me suis dit, enfin un jeu différent, qui sort des standards habituels, rien que ça, ça ouvre une tonne de possibilité, allez je m'y met!

Bref, encore un truc cool qui s'envole.

[Kaelis]

Réponse d'un officiel sur le pourquoi:

We left it because that was not the part that bothered us. Charging a friendly model just to gain extra range so you could continue your activation felt like a manipulation of the rules, I mean something that purely exists in a game. Rushing across the battlefield toward an enemy on the otherside of the table bothers us far less. That more or less feels like what is supposed to happen.

[Kaelis]

Et pour rassurer:

Yes. You can still attack friendly models. You can also power attack slam them.

[Brujah63]

Nico? Je conçois que tu trouvais ça cool & qu'enfin tu trouvais un jeu qui te plaisait depuis la fin de Battle.

Mais à aucun endroit il est stipule qu'une figurine à le droit de charger une figurine amie pour gagner du pouce. C'est juste que des gens ont trouvé cette faille & en ont profité & c'est devenu un acquis. En aucun cas c'était le but recherché des concepteurs.
Donc faut pas le prendre comme une perte dans le jeu, mais juste un retour des choses.

[Asclepios]

Ça on n'en sait rien. Les anglo saxons sont assez carrés niveau règles. Ils le voulait peut être mais n'assumaient pas de le notifier noir sur blanc. 

De toute façon, on n'y peut rien et ça retire des options tactiques au jeu. En ce sens, je trouve ça dommage. Après si tu peux slammer... et que seule la charge est non autorisée, y'a peut être moyen de faire des trucs. 

[K-Az]

2-3 p'tet passés non vus:
- Plus d'eau "profonde", être amphibious permet des choses supplémentaires.
- Les place effect se font désormais completement dedans
- Les models qui reviennent en jeu, généralement, forfeit leur action.

Le feat de Sorscha est annoncé faisant pareil, mais j'attend de voir ce que fait stationnaire (ou ce qu'ils appellent "freezing"). Un peu pareil pour assault.

K-Az

[Kaelis]

Kara Sloan a Field Marshall [True Sight].

[K-Az]

http://privateerpress.com/community/privateer-insider/insider-05-02-2016

Blight in

K-Az

[varag]

Moi il y a une phrase qui m'a fait peur pour les whelps: "No longer could a player remove massive amounts of fury with a handful of cheap solos or units."
J'espère qu'elle ne s'adressait qu'aux joueurs blight 

[K-Az]

Normallement à tous, le management de fury à été revue dans son ensemble, ce qui affecte en particulier les blight qui avaient de meilleurs moyens de gestions.

K-Az

[fenrir]

Normallement à tous, le management de fury à été revue dans son ensemble, ce qui affecte en particulier les blight qui avaient de meilleurs moyens de gestions.

K-Az

d'ou les chougneries de Mr Vernassen

[Asclepios]

Ah non, ça j'en ai rien à secouer. Surtout si le Forsaken fait le taf. C'est le changement de style de la faction alors que je viens juste de commencer à pouvoir jouer mon armée qui me saoule.


Et je ne chougne jamais. Sache le.

J'émets des commentaires constructifs. Nuance.

[Brujah63]

A voir au final, je n'ai pas l'impression qu'ils faire un virement à 180° pour Blight. On ne va pas se retrouver avec 2 Beasts entourées de 50 piétons qui n'y Tought 

[Kaelis]

A voir au final, je n'ai pas l'impression qu'ils faire un virement à 180° pour Blight.

Y a eu un nerf des power casters (les Vayl et Lylyth2), ça c'est certain. De l'Eyeless Sight également, mais c'était obligatoire, ça anéantissait toute stratégie. La gestion de fury "trop facile" est réduite. Cependant, en temps qu'adversaire, ce que je note:
- Scythean avec Murderous et Tresher: wahou.
- le Forsaken qui fait la même chose qu'avant: fury management facile qui reste.
- les Ogruns qui perdent 3 PV et gagnent Tough, en passant l'UA qui donne prey FA:U: si l'UA est comme tel, vous êtes gagnants.
Donc je pense que dans l'ensemble, à la fin, ça va se rééquilibrer. D'autant que votre infanterie de base était plutôt bonne (mais moins que les beasts, je comprends que vous les préfériez) et qu'elle sera revue à la hausse à priori en MK3.

On ne va pas se retrouver avec 2 Beasts entourées de 50 piétons qui n'y Tought 

Bah c'est pas le principe de la Machogrun ?

Je suis hyper optimiste pour la MK3, y a que les Trolls qui m'inquiètent pour le moment.

[K-Az]

Hmm, what's this over here?

"A player can measure any distance for any reason at any time."
--Prime, p. 26

That's a rule even a writer can understand!

Egalement, plus de prise spéciale "push" et "lock"

Une petite larme, mais pas bien grosse...

K-Az

[varag]

Mince alors maintenant que je commençais à penser parfois à faire des prises spéciales, ils vient lock 

[Brujah63]

Bon c'est vrai y a la Matchogrun avec Kallus, mais avec les autres Warlocks qui sont plus joués il y a plus de Beasts.

[Asclepios]

Faut voir les stats et le cout mais machogrun avec 3pv de moins par mec, c'est pas aussi sex qu'avant. Même avec un tough nerfé.

Lock et push en moins. C'est dommage, autant direct virer synergie, ça aurait été moins restrictif.

[Brujah63]

C'est clair..... Putain maintenant que j'ai tous mes Ogre

[varag]

Insider sur l'artillerie dispo.
En gros, baisse de coût et up des dégâts et de la RAT. A noter qu'elles peuvent bouger et tirer.
Bref sans doute jouable en mk3 

[Kaelis]

Nico, je suis maintenant persuadé que tu le fais exprès ^^

Ça me semble être des références de niche toujours mais qui va bien se coordonner avec certaines spell lists comme Fire for Effect. Genre l'artillerie Merco avec Ossrum, miam

[Asclepios]

^^,