Parmi mes questions existentielles du jour, je me demandais pour l'organisation de la journée de dimanche prochain si on faisait du "best of two" (deux parties; la même personne a gagné les 2 parties, il gagne la manche; en cas de 1-1, le tiebreaker est les points de gloire cumulés sur les 2 parties) ou "best of three" (3 parties, idem, mais du coup si quelqu'un gagne les 2 premières pas besoin d'en faire une troisième).
L'avantage du "best of two" est que ça permet de rester sur des manches de 1h30, et qu'il n'y a pas de temps mort (vu que tout le monde fera 2 parties par manche, ni plus, ni mois). L'inconvénient est que ça pousse à "farmer" la gloire. L'avantage du "best of three" est que c'est le format officiel, mais l'inconvénient est que, par expérience, il faut plutot 2h par manche si on veut les finir (du coup probablement 3 manches sur la journée plutot que 4).
Qu'en pensez vous? On pourra trancher le matin même, ça ne change rien au fait qu'on se retrouve à 9h30 au club!
@Crom @Kaelis vous aurez une clef?
@Amaranth tu emmènera le demi kit?
