La Taverne de Stonehenge

CitationTros Bon cette feuille, mais pour les compétences en Anglais arg 

Si tu as le LRB6, les compétences sont en français et en anglais.

Pour le bonus offensif je vois trois options :

- type top 14 : à partir de 3 TD sans considérer le score adverse :  bonus sur le résultat

- type "c'est la branlée" : bonus sur le résultat de match à partir de 2 TD d'écart.

- type "y'en a pas" : mais le total TD aura un impact plus important sur le résultat de fin de phase open.

Le débat est ouvert...

Je commence l'excel de calcul de classement/stats (bien moins compliquée qu'une feuille d'équipe), commencez à réfléchir à vos compos de départ on commencera en janvier.

NOTE/RAPPEL :
-vous n'avez pas à être là dès le début de la ligue.
-vous n'avez pas à faire le nombre de mach requis pour participer, ça vous permet juste de prétendre aux playoffs.

Citation de: Crom le 04 Décembre 2010 à 11:09:23
Pour le bonus offensif je vois trois options :

- type top 14 : à partir de 3 TD sans considérer le score adverse :  bonus sur le résultat

- type "c'est la branlée" : bonus sur le résultat de match à partir de 2 TD d'écart.

- type "y'en a pas" : mais le total TD aura un impact plus important sur le résultat de fin de phase open.

Le débat est ouvert...

-La 1ère avantage vraiment les armées mobiles pour moi (type elfes ou ska)

-La 3ème ne permet pas de compenser le bonus défensif qui risque de très souvent se voir pour des nains et des orques lorsqu'ils perdent.

-Donc pour moi, la deuxième est la meilleure. 2TD d'écarts permettent à toutes les équipes d'y prétendre. Par contre du coup, c'est soit bonus offensif, soit défensif  dans un match (ou match nul )

Sinon mon équipe est prête perso. Je n'attend plus que le début de la saison.
En attendant, décrassage pour tous, et préparation physique.
Va falloir que les articulations soient solides pour supporter les tacles des nains

Perso c'est celle que j'aime le moins  , la victoire (edit correction) de base est bien plus rare.

Je suis pour avantager les légers qui vont en prendre plein le fondement = option 1.

Je suis démago, tout le monde y gagne mais les légers en profiteront le plus= option 3.

Je pense rajouter un bonus (minime) pour les sorties sur agressions, mais ça c'est parce que je suis orga!

Excel progresse.

Au niveau du bonus offensif, j'avoue que je pencherai plutôt pour l'option 2. Avec ma mini-expérience du jeu, je pense que c'est le schéma qui risque de se produire le plus souvent, mais pas forcément pour les mêmes équipes.

L'option 1 avantage sans doute les légers c'est sûr, mais malgré tout, je ne suis pas certain que cela arrive très souvent. Alors que un 2-0 voire un 3-1 seraient plus courant. En plus, ca aurait l'avantage de favoriser le jeu : une équipe qui marque un TD va du coup tenter d'en marquer un deuxième pour le bonus, au lieu de "couver" le ballon et de se concentrer sur la destruction de l'équipe adverse.

PS: image updated (normalement...)

Citation de: Deubeulle Ouane le 01 Décembre 2010 à 00:15:23



J'y crois pas, je me suis fait censuré par Imageshack pour ça ?

Faut pas toucher à Ronald !

Citation de: Crom le 04 Décembre 2010 à 12:06:49
Je pense rajouter un bonus (minime) pour les sorties sur agressions, mais ça c'est parce que je suis orga!

Plutot d'accord mais à condition que les sorties sur blocage soit bonifié par rapport aux agressions.

Citation de: Crom le 04 Décembre 2010 à 11:09:23
Pour le bonus offensif je vois trois options :

- type top 14 : à partir de 3 TD sans considérer le score adverse :  bonus sur le résultat

- type "c'est la branlée" : bonus sur le résultat de match à partir de 2 TD d'écart.

- type "y'en a pas" : mais le total TD aura un impact plus important sur le résultat de fin de phase open.

Je serais plus partant pour l'option 2. Ca ne favorise personne en particulier et tout le monde peut espérer gagner des points de bonus à un moment ou à un autre.

Citation de: Deubeulle Ouane le 01 Décembre 2010 à 00:15:23
IMAGE

bon courage pour la peinture, les rayures c'est chiant...

Sinon je crois que la démocratie fait son œuvre.

Edith : le fonctionnement du classement de la phase open (après pas mal de réflexion):
Encore un fois le top 14 est mis à contribution car :

Victoire : 400 pts
Victoire avec Bonus offensif (2td d'écart) : 500pts
Nul : 200 pts
Défaite avec Bonus défensif (1 td d'écart) : 100 pts
Walou : 0pts

Je fais une moyenne de ces résultats que je multiplie au coefficient incompréhensible mais qui fait ce que je veux (testé devant mes yeux ébahis).
A ce chiffre je rajoute 30 pts par TD, 20 pts par sortie et 10 points par sortie sur agression et voilà.

Copier coller de la formule Excel pour les matheux, si quelqu'un est susceptible d'expliquer je prends :-) :

=I21*PUISSANCE(J21;(0,7))

où I21 est la moyenne et J21 le nombre de matches joués par l'équipe, je sais que le nbre de matches influence pas mal mais pas trop non plus .

On va pouvoir commencer !!!!! Qui est partant pour un match d'inauguration avant la fin de l'année?

à votre avis dois-je faire un post officiel celui-ci n'étant qu'un sondage?

post créé pour que je sois sûr que vous ayez lu ce que j'ai édité sur le précedent 

Je rejoins l'avis général, l'option 2 me paraît plus équilibré.

Pour le reste ça me paraît bien caler. Moi j'ai hâte de commencer.

Citation de: Crom le 05 Décembre 2010 à 10:47:05
Copier coller de la formule Excel pour les matheux, si quelqu'un est susceptible d'expliquer je prends :-) :

=I21*PUISSANCE(J21;(0,7))

où I21 est la moyenne et J21 le nombre de matches joués par l'équipe, je sais que le nbre de matches influence pas mal mais pas trop non plus .

Explication: Plutôt que de faire un total direct et ainsi de ne laisser aucune chances aux joueurs qui n'auraient pas fait assez de matchs, on repasse par une moyenne arithmétique toute bête (comme vous faisiez au collège pour calculer votre moyenne, sans aucun coeff.).
Puis on remultiplie cette moyenne par le nombre de matchs mais auquel on a apporté un coefficient multiplicateur décroissant (d'où la puissance inférieure à 1).
Ainsi, chaque match supplémentaire compte un peu moins que le précédent.

Voici un tableau représentatif des coeff. multiplicateur de la moyenne en fonction du nombre de matchs (s'en suivront les commentaires):



Personnellement, je pense que le nombre de matchs joué a encore trop d'importance.

Un petit exemple concret:
Paul a joué 10 matchs, fait 5 victoires (sans bonus offensif) pour autant de matchs nuls.
De son côté, Jacques a joué 20 matchs, n'a fait que des matchs nuls sauf un, qu'il a lamentablement perdu.

Et bien Jacques passe en play-offs avec un score de 1547 contre 1504.

Je sais, aucun bonus c'est irréaliste, et les TD et sorties ne sont pas prises en compte ici.
C'était pour plus de simplicité.

Mais comprenez que Jacques peut très bien jouer mal ses orques, savoir bâcher (et donc avoir pleins de points sur sorties et même agression s'il joue quelques Gobs ), mais se ramasser un 0-0 à chaque fois quand même parce qu'il ne joue jamais le ballon.
Et, à l'inverse, Paul peut être du genre joueur Nain, pas trop agressif (oui je sais...), qui pratique allègrement la cage et ne marque que son but syndical par match, sans faire trop de mal à l'adversaire.

Bref, je trouve que le coeff. est trop haut.

Un deuxième tableau, avec les coeff. multiplicateurs pour 0.7 , 0.5 et 0.2.



En reprenant mon petit exemple: (Avec les résultats que Jacques doit avoir pour passer, ceux de Paul restant les mêmes)

Avec le coeff 0.7:
Paul= 5V - 5N
Jacques= 19N - 1D

Avec le coeff 0.5:
Paul= 5V - 5N
Jacques=3V - 16N - 1D

Avec le coeff 0.2:
Paul= 5V - 5N
Jacques=8V - 11N - 1D


Remarques:
Le 0.7 est trop haut, car on n'a pas besoin de gagner pour passer, seulement de jouer.
Le 0.2 est trop bas, car plus on joue et plus il faut gagner de matchs pour passer (Jacques doit gagner plus de matchs que Paul pour passer)
Le 0.5 est pas mal, Jacques doit quand même faire quelques victoires pour passer.

Après on peut affiner, si l'on part du principe qu'en gros, il faut au moins autant de victoire pour passer avec le double de matchs (ca ferait un coeff 0.35).

À vous de voir maintenant.

Citation de: Crom le 05 Décembre 2010 à 10:47:05
On va pouvoir commencer !!!!! Qui est partant pour un match d'inauguration avant la fin de l'année?

Je veux bien m'y coller si personne d'autre ne veut.
Après, un match entre notre Rock Star Stonehengienne (aka Edouard) et toi Crom, ça pourrait tout de suite mettre du piment à cette compétition

Citation de: Crom le 05 Décembre 2010 à 10:47:05à votre avis dois-je faire un post officiel celui-ci n'étant qu'un sondage?

Il faudrait un post pour entrer les résultats je pense.

Il est fort ce Cédric! 

Citation de: RAMGRITH le 06 Décembre 2010 à 13:48:14
Il est fort ce Cédric! 

Et encore, tu n'avais que l'ébauche du post, lis la suite

C'est beau d'avoir du temps 

Merci beaucoup, c'est du beau boulot!!!! Je souhaite vraiment vous montrer à quelle sauce vous allez être mangés et là j'étais juste incapable.

Je transmets au gars qui m'a pondu ça (il a juste fait quelques parties de BB, il viendra peut être mater une partie de temps en temps) mais dans l'absolu c'est ça.

Je sais pertinemment que 0.7 c'est très élevé (mon pote a réussi à m'expliquer ça, il est prof) mais mon but est de vous faire jouer régulièrement, avoir un vivier de BBeurs réguliers à Clermont est un souhait qui m'est très cher, mais comme tu as pris la peine d'expliquer tout ça (merci encore) je veux bien couper la poire en deux et baisser à 0.6 puisque 0.5 te plaisait pas mal.

Je me mets à la rédaction du post officiel (pas trop de boulot cette semaine) qui marquera le début des hostilités.

Cédric, je te prends comme co-commissaire mais mon intention n'est pas de te donner trop de boulot, juste de vérifier la compta ou de la faire si j'ai un empêchement. Je t'enverrai l'Excel sous peu pour que tu piges, il est pas sorcier, c'est moi qui l'ait fait  .

Citation de: Dreadaxe le 06 Décembre 2010 à 14:10:10
C'est beau d'avoir du temps  

30 min, écriture du post comprise
Le tout, posé sur mon banc de la fac (sur lequel je suis encore d'ailleurs )

Je suis sûr que le temps de troller les différents forums et YG! sur lesquels tu es inscrit, tu aurais même pu aller plus loin que moi

Citation de: Crom le 06 Décembre 2010 à 14:17:34
Je sais pertinemment que 0.7 c'est très élevé (mon pote a réussi à m'expliquer ça, il est prof) mais mon but est de vous faire jouer régulièrement, avoir un vivier de BBeurs réguliers à Clermont est un souhait qui m'est très cher, mais comme tu as pris la peine d'expliquer tout ça (merci encore) je veux bien couper la poire en deux et baisser à 0.6 puisque 0.5 te plaisait pas mal.

C'est toi qui vois, si tu veux vraiment privilégier les mecs qui joueront beaucoup, effectivement c'est un bon coeff.

Citation de: Crom le 06 Décembre 2010 à 14:17:34Cédric, je te prends comme co-commissaire mais mon intention n'est pas de te donner trop de boulot, juste de vérifier la compta ou de la faire si j'ai un empêchement. Je t'enverrai l'Excel sous peu pour que tu piges, il est pas sorcier, c'est moi qui l'ait fait  .

Avec plaisir! Tu dois avoir mon mail. Tu peux sinon passer par T3.

Citation de: Ced le 06 Décembre 2010 à 14:20:56Je suis sûr que le temps de troller les différents forums et YG! sur lesquels tu es inscrit, tu aurais même pu aller plus loin que moi

Chacun ses priorités

CitationEt encore, tu n'avais que l'ébauche du post, lis la suite 

Il est TROP fort ce Cédric!   

T'as pas mal à la tête après tout ça?.... Bon j'ai compris qu'à moitié donc je vous fais confiance et attends mon premier match avec impatience!...

Citation de: Ced le 06 Décembre 2010 à 13:31:46
Puis on remultiplie cette moyenne par le nombre de matchs mais auquel on a apporté un coefficient multiplicateur décroissant.

On peut pas avoir un coefficient multiplicateur dépainsauxchocolat ?

Citation de: Ced le 06 Décembre 2010 à 13:31:46
Et bien Jacques passe en play-offs avec un score de 1547 contre 1504.

De toute façon, Jacques c'est un connard...


Gilles, même loin, dit de la merde (mais putain qu'est-ce que j'aime ça !)

Citation de: Deubeulle Ouane le 06 Décembre 2010 à 15:19:10

Citation de: Ced le 06 Décembre 2010 à 13:31:46
Puis on remultiplie cette moyenne par le nombre de matchs mais auquel on a apporté un coefficient multiplicateur décroissant.

On peut pas avoir un coefficient multiplicateur dépainsauxchocolat ?

Citation de: Ced le 06 Décembre 2010 à 13:31:46
Et bien Jacques passe en play-offs avec un score de 1547 contre 1504.

De toute façon, Jacques c'est un connard...


Gilles, même loin, dit de la merde (mais putain qu'est-ce que j'aime ça !)

Il est où le bouton "J'aime"!!!!

http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=2543 après c'est chiant puisque le forum est privé... Il faudrait un similé "J'aime" de FB

Je vois que je ne suis pas le seul là penser que Gilles est un maître à penser  .

Rédaction quasi terminée mais fortement retardée par la recherche de nom de mes joueurs...

J'ai cracké le XSL
Plus qu'à traduire la "base de données" c'est à dire les donnée à partir de la la colonne AJ.
http://dl.dropbox.com/u/375944/ArosteamrosterLRB6a.xls

Si quelqu'un à la motivation ? Je referais la mise en page de la feuille une fois la base traduite.

Bien joué! je commencerai à traduire, au pire si on s'y met à plusieurs (1 par équipe) ça devrait aller vite! non!

[EDIT]En y regardant mieux, je ne suis pas sur que ça aille plus vite. Je m'y plonge dès que je peux.[/EDIT]

Vous êtes des cracks les gars (malheureusement, mon niveau d'anglais laisse trop a désirer pour vous aider dans votre tache)

l'anglais n'est pas un problème puisque c'est moi qui gère ces feuilles (au cas où ou vous perdiez la vôtre puis aussi pour la science de BloodBowl, les stats) et je suis prof d'anglais  .

Je pourrais donc la traduire sans pb avec un peu de temps pour une autre fois, ça pourrait être utile, mais suis pas assez compétent en excel probablement.