IMPORTANT A LIRE PAR TOUS : PROJET POUR LE TOURNOI INTER-REGION BATTLE

[Asclepios]

On pourrait aussi proposer d'utiliser les barnums pour manger. Ce qui règlerait le problème de la petite salle ou l'on pourrait caler des tables.

Sans aller aussi loin que les lorrains, qq places de plus peuvent faire grandement la différence.

[Seb]

1. si tu mets des tables ds un barnum, il en manquera pour manger.

2. pour 144 joueurs, il nous faut toutes les tables du galion, de l'oms et de l'ofap.
pour l'instant on a que celle du galion.
Il vaut mieux avoir une marge de manœuvre.
Maintenant ce n'est que mon avis, mais il vaut mieux un tournoi réussi plutôt qu'un tournoi plus gros mais qui foire.

il nous reste un joker que pour ma part je ne souhaite pas utiliser : le fait de reverser les bénefs a une asso caritative

[Matra]

C'est quoi ces barnum, les especes de grandes toiles/tentes pour se proteger du soleil en été ?

[Asclepios]

Tu as raison seb, le vrai problème, c'est les tables. J'ai relancé les contact LRA, bourguigons et bourbonnais pour savoir si ils pouvaient en prêter.

A tout hasard, le college a coté n'aurait pas qq tables en rab qu'il pourrait prêter le temps d'un week end? Je suis la vendredi, on pourra en disctuter de vives voix.

[Sodomax]

Il faudrait d'abord réfléchir à combien de tables (c'est-à-dire d'équipes) nous voulons ; ensuite si et comment c'est rentrable (je peux participer.... ) et enfin comment peut-on les trouver.

[Seb]

je trouve mon plan deja trop tassé, vous voulez les mettre ou vos tables?

[Mau]

La table de mon salon peur accueillir 14 personnes si besoin est. Par contre elle est en chêne massif. 

[black wolf]

houla tu cherches les soucis c'est un topic sérieux ici on ne rigole pas   non sérieux une table en chêne c'est raide à porter

Edit du PEC qui s'incruste: je dirais même plus, 14 joueurs... ça fait une table de 12m40 de long vache de salon

[Mau]

(dernier message de flood)
Ouais un salon de 20m2 (20X20) XD

[RAMGRITH]

Ouais un salon de 20m2 (20X20)

400m² tu veux dire 20x20=400   

Tu habites dans une salle de sport?...

[Mau]

(oui je sais)
Pire Louis, j'habite le sport ... ou le sport m'habite on peut aussi le voir comme ça! ^^"

[RAMGRITH]

Ben voilà, pendant l'année de reconstruction de la salle, on déménage tout (décors, et membre de l'assoc.) chez MAU.

FIN du HS.

[enexoalte]

Je trouve que vous allez un peu loin dans le débat vous étiez parti sur une équipe par région et maintenant vous en voulez plus, je ne vois pas trop l'interré . En plus je vois mal comment vous compter faire joué tous le monde, les faire mangé(et meme dormir) sans parlé des décors qui seront fait une semaine avant la rencontre, meme si certains seront preter par les autres assoc je vois bien le tournoi se dérouler sur de jolies plaines avec deux forets et une colline.J'en passe et des meilleurs.

Je ne voulais blessé personnes en réagissant mais je tenais à donner mon avis aussi peu important soit'il  .

[Matra]

Je suis un peu du même avis, il ne faudrait pas trop augmenter le nombre de place. En plus, je trouve que sa fait pas très sérieux :
"La Lorraine propose 48 places, ah bin nous aussi on peut augmenter..." Les gens vont se dire :
- pourquoi ils l'ont pas fait avant ?
- si ils l'ont pas fait avant, peut etre qu'ils sont limite niveau logistique et donc qu'ils augmentent le nombre d'équipe au détriment de la qualité de l'évenement
- ...

Enfin augmenter "un peu" le nombre de place pourquoi pas, mais de beaucoup je suis plutot contre. de plus, il faut pas oublier que les personnes les plus motivées par l'évenement sont ceux qui veulent jouer (moi, sodo, Nico, Loic...) donc ces personnes pourront consacrer moi de temps lors du tournoi à la logistique.

[merakh]

En même si il y a l'occasion de le mentionner sur les divers forums si quelqu'un pose la question, il suffit de dire que se positionnement est dû à un respect de la tradition "1 équipe-1 région" et que vous préférez par ce biais miser sur la qualité de l'organisation générale que privilégier la satisfaction du plus grand nombre au détriment de justement la qualité!

Ca me rappelle un pub (très éphémère à cause de controverses) d'un opticien qui ne faisait que 1 paire de lunettes à l'époque ou tout ses concurrents faisant 2 paires pour le même tarifs.

La pub consistait à montrer divers objets de tout les jours avec une monture de lunettes découper dedans, notamment cuvette de toilettes/poubelles/gamelle de chien..., en soulignant que cela ne servait pas à grand chose d'avoir plus en quantité si c'est pour avoir moins en qualité (surtout si la matière première est douteuse)!

[Asclepios]

Hum, vous ne voyez pas les coulisses c'est pour ça. Ajouter juste 4 équipes peut tout changer.

Je reçois 3 ou 4 mp par jour de représentants de régions qui me demandent si ils pourront avoir deux équipes. Pour le moment, je ne peux rien leur dire bien sur. Dans les faits, presque toutes les régions qui s'intéressent au projet sont motivées pour présenter deux teams. Mais il n'y en a pas tant que ça qui font de ce point leur point clé. RA, NPDC, Centre et PACA.
Si on table sur deux ou trois désistements ça fait pas grand chose à rajouter.

Maintenant si l'assoc est hostile à une extension, on oublie. Moi, je ne veux que mettre toutes les chances de notre coté. Pour rebondir sur ce que disent gesril et seb (une seul team pour plus de qualité) je suis perso, bien d'accord avec vous. Mais si on se met à la place des représentants des régions qui ont une quinzaines de joueurs (voire plus) qui poussent pour pouvoir jouer, ils vont  préférer le tournoi qui peut les accueillir même si il est moins bien organisé.

[Matra]

Non mais augmenter un peu pourquoi pas, mais pas trop car après j'ai peur que la qualité ne suive pas.
Sinon cette année il semble que plus de région vont venir (donc moins de deuxieme équipe pour les autres), je pense à Alsace et Champagne sur qui on ne comptait pas puisqu'ils n'ont jamais participé avant. Donc le nombre de place va etre encore plus crucial comme critère de choix.

[Seb]

4 équipes en plus= 24 personnes = 24 ml =24 tables ....

[marielydia]

En tant que membres du bureau qui ne s'est toujours pas présentée sur la taverne  (coucou pec )Je me permet de donner mon avis :

1° Si nous acceptons 4 équipes supplémentaires, les régions qui ne sont pas concernées ne comprendront pas, et voudront à leur tour rajouter leur 2ème team.

2° Si nous accueillons 48 équipes, va falloir penser que nous auront besoin de tous les membres de l'association pour s'occuper de la buvette, ce qui voudra sûrement dire pas d'équipe pour Stonehenge (et ça serait dommage d'organiser ça et de ne pas en profiter).

3° Comment voulez vous faire manger pratiquement 300 personnes en même temps? 
Et en plus en débarrassant les tables de jeu juste avant?

Pour ma part, il faut en rester à 1 région=1 équipe pour privilégier la qualité du tournoi, pour que les membres de l'association puissent jouer, pour tous les problèmes de logistique précédemment évoqués (problème de place, tables+chaises, buvette...) et car bien que l'association semble s'agrandir de nouveau , nous ne sommes plus 60 membres comme il y a 2-3 ans.

Autrement, le plan de Seb me paraît très bien optimisé avec le coin "cantine" (super idée ) et je ne pense pas que l'on puisse faire mieux.

Voilà 

[RAMGRITH]

+1 avec Marie-Lydia, c'est soit tout le monde peut avoir 2 équipes soit personne. Question de logique et surtout d'équiter.

[Mau]

Je pense que Marie Lydia a parlée d'une seule voix pour le bureau.

[Sodomax]

Ok, mais 4 équipes en plus, ça fait pas 300 personnes mais 168 (un peu plus de la moitié). Les positions de principe, c'est très bien, et d'ailleurs je les partage... Le problème c'est que nous n'en sommes plus là et que la manif a toutes les chances de nous passer sous le nez... (C'est pas un drame, mais c'est dommage...) C'est bien beau de dire que l'inter-ré ça doit être comme ça, on s'en branle, elle est ce que les participants veulent qu'elle soit et apparemment le fait de pouvoir aligner plusieurs équipes est un critère essentiel. Je dis juste d'essayer d'examiner calmement la possibilité de rajouter 4 équipes (je pense que c'est faisable) de le proposer et après advienne que pourra. Au moins on aura fait notre maximum et on n'aura aucun regret...

[merakh]

En même si il y a l'occasion de le mentionner sur les divers forums si quelqu'un pose la question, il suffit de dire que se positionnement est dû à un respect de la tradition "1 équipe-1 région" et que vous préférez par ce biais miser sur la qualité de l'organisation générale que privilégier la satisfaction du plus grand nombre au détriment de justement la qualité!

Ca me rappelle un pub (très éphémère à cause de controverses) d'un opticien qui ne faisait que 1 paire de lunettes à l'époque ou tout ses concurrents faisant 2 paires pour le même tarifs.

La pub consistait à montrer divers objets de tout les jours avec une monture de lunettes découper dedans, notamment cuvette de toilettes/poubelles/gamelle de chien..., en soulignant que cela ne servait pas à grand chose d'avoir plus en quantité si c'est pour avoir moins en qualité (surtout si la matière première est douteuse)!

Quand j'ai parlé de ça c'était pour résumer une formulation et non donné un avis.

Plus personnellement, quand une association ou autre regroupement de personnes souhaite:
_Organiser un évènement afin de mettre en avant son activité/principe ect, elle doit bien sûr faire en sorte que son "esprit" soit au mieux respecté.
_ Organiser un évènement POUR une communauté "cible", elle se doit de se plier au contraintes que cela engendre au risque de laisser de côté certains principes.

J'estime que l'inter est un événement pour les joueurs Battle dans un premier lieu. L'esprit stonehenge peut toutefois transparaitre mais ne doit pas être privilégié.

Puisque le problème est le faite de satisfaire le plus grand nombre, concurrencer la lorraine, faire quelque chose de qualité; je pense que l'ajout d'un nombre limité de tables supplémentaires peut à la fois:
_Ne pas déséquilibrer l'organisation.
_Etre un petit plus.

Bien l'idée qui vient ensuite est "autant faire pareil pour tous, mais comme pas la place..ben...nada" peut paraître légitime, mais annoncer que 4 équipes supp sont acceptées sous condition (les 4 premières régions à demander par exemple), peut être un moyen de limité ce qui peut paraître un avantage aux avantagés (cad les régions avec beaucoup de joueurs, dans ce cas les plus vifs l'emportent soit les plus motivés).

Bref il faut différencier le "pour soit" du "pour les autres" et choisir fonction de ça. Une fois le choix fait cela doit rester une ligne de conduite.

C'est un avis qui n'engage que moi bien sur.

[Asclepios]

François vise juste.

Notre avis perso sur la manif, les participants s'en tamponnent. Ils veulent juste pouvoir participer. Et si ils ne peuvent pas venir, on a beau être bien sympas, qualités et tout ce qu'on veut. Eux, ils voient juste qu'ils ne pourront pas jouer.

Je répete (3e fois) que nous n'en sommes pas à proposer 48 équipes mais 26 ou 28. Rien à voir avec acueillir 300 gugus. ca ne changera quasiment rien en terme de bouffe, ça implique seulement qq tables de plus. La place et les tables, c'est le seul frein.

On en discute ce soir.

[Seb]

Comme je l'ai dit hier, j'ai l'impression que c'est la course à "je peux faire de la merde mais avec beaucoup de place dispo"
on part sur une orga soignée :
- tapis games
- bénef reversés a une asso caritative
- salle ou l'on peut peinard manger dormir sans au milieu du weekend être obligé de courir pour installer les tables (le soir pour le repas, le matin pour le jeu)
- le statique LUSTRIE
- orga à la GNF

Proposer plus de places, c'est avant tout être certains de pouvoir le faire.

Maintenant je comprends votre point de vue, les mecs veulent jouer et sont prêts a tout pour participer : même jouer avec 1m² pour se tourner, une orga brouillon.
Soit on se plie à ça, soit on est certains de ne pas l'organiser.

En plus ce qui me désole c'est que la meme date a été choisi, ce qui veut dire que mm le tournoi de juin ne pourra être organisé au galion car peu de monde dispo pour un tournoi

seb