J'ai débuté sur Vassal sur ma part, faute de joueurs autour de moi à l'époque.
... Mais je peux vous garantir que je n'y suis pas retourné depuis que j'ai des kopaings avec qui jouer. En tort notamment la longueur infini des parties (3-4 heures) et l'aspect social très très (très) limité par rapport à une partie en vrai, même avec une logiciel vocal. Je dirais même que Vassal, c'est "désagréable". Il vaut en vouloir pour y jouer, et c'est même plus vraiment un jeu. ;D
Je recommande aussi de jeter un oeil à ce qu'à fait Manu74 : http://www.battle-group.com/forum/index.php/topic,13234.0.html
C'est franco-français, donc le public n'est pas exactement le même que Vassal, mais ça a le mérite d'être un peu plus rapide, fiable, et intuitif que Vassal. Sans parler du fait que ça ne nécessite pas une installation en soixante-quatorze étapes, ni deux écrans 23" pour être jouable. ;D
La grande force de Vassal/CnF est de permettre de tester des déploiements ou des positionnements de troupiers sans avoir à sortir ses pitoux, ou son compas et sa feuille blanche*. C'est donc un bon outil pour pousser sa préparation en vue de performer sur de gros événements (...), mais je ne suis pas sûr que ça aide pour grand chose d'autre.
Les pontes de BG qui se gaussent de passer leur temps sur Vassal pour s’entraîner sont surtout 1/ des grandes gueules 2/ des gars qui n'ont pas d'adversaires en local. Vaut mieux une partie en vrai, et je ne pense pas que vous en manquiez vraiment. Si ? :D
(http://i38.servimg.com/u/f38/16/27/37/26/prypa_10.jpg)
* Une prépa de tournoi beaucoup trop sérieuse... sans Vassal et sans pitoux à portée pour prétester des positionnements de l'extrême
SunHunter -