La Taverne de Stonehenge

Merci d'avoir pris le temps de rédiger tout ça @Janjak , je vais donc répondre mais je ne déciderai pas l'an prochain.

Concernant les playoffs avec tout le monde, ça a été une erreur en effet, pas forcément à cause des écarts de TV (ça c'est le jeu ma pauvre Lucette, il faut gérer sa TV et ne pas hésiter à écrémer si besoin) mais parce que ça donne moins de sens à la phase de poule et cette année ça n'a pas permis d'écrémer les deux forfaits permanents. Si l'on ne qualifie que, par exemple, la première moitié, on s'évite fortement le besoin de joueur tampon. Ton cas va être casse couille à gérer pour la draft l'an prochain d'ailleurs, seras tu classé en 'noob' ou 'demi finaliste' (au moins ), c'est pas moi qui décide héhé .

Concernant le loser bracket comme tu l'appelles , je suis plutôt contre parce que ça va être plus difficile de conserver les effectifs jusqu'au bout, la motivation est pas forcément au top chez tout le monde après une phase de poule pas terrible et ça peut se comprendre #jeudemerde  .  D'expérience gérer des gens motivés prend déjà du temps et de l'énergie, alors des gens qui traînent les pieds non merci... J'ai accepté des inconnus au bataillon chaque année dans la ligue, pour le meilleur et pour le pire et le pire beeen c'est vraiment relou. Si un jour je croise Gleyma j'attends des excuses et elle risque de prendre cher quand même.

Pour ton idée qualif auto si match contre joueur tampon, c'est à creuser mais autant faire forfait et éviter de courir après joueur tampon qui a peut être mieux à faire (merci encore).

Vu que mes match en tant que joueur tampons m'ont fait remettre le nez dans le Bloodbowl je viens avec quelques petites remarques/questions:

A propos des matchs de Play-off, j'ai apprécié le système de la ligue 2022-2023, les meilleurs joueurs de chaque poules participaient aux Play-off (Winner Bracket/poule des gagnants) les moins bons se sont vus proposé de jouer les matchs entre eux (Looser Bracket/poule des perdants), dans mon souvenir on a pas joué le looser Bracket mais ça permettait à tout le monde de continuer à jouer si on le souhaitait.
Bref ce système me plaisait.
Le fait de faire jouer tout le monde en play-off me semble moins intéressant. De gros écarts de TV à l'arrivée en Play-off qui mène à la possibilité de compenser en prenant une star qui va carry l'équipe ça me semble étrange.
Ce n'est que mon avis, loin de moi l'idée de critiquer les évènements, ou les choix de qui que ce soit, je donne simplement mon avis sur le système.

De même, dans le cas d'un abandon, un joueur tampon (Matthieu et moi) vient remplacer le joueur qui a abandonné, soit, mais même si j'aime jouer à Bloodbowl je trouve étrange qu'un joueur tampon ait la possibilité de stopper un joueur qui s'est investi assidûment tout au long de la ligue.

Dans mon cas, le match avec Sigou a été super, riche en rebondissements, en jets foireux et en action désespérées, et c'est ce qu'on aime à Bloodbowl cependant je trouve dommage de l'empêcher de continuer la ligue s'il le souhaitait. Ce que je propose en disant cela, c'est qu'en cas de désistement, dans le cadre des play-off, un joueur "titulaire" qui se retrouve contre un joueur tampon devrait forcément continuer au tour suivant. Le match est joué avec le joueur tampon et quel que soit le résultat, le "titulaire" est considéré gagnant (à moins qu'il ne souhaite pas continuer pour X raison). Même en cas de défaite du "titulaire", il y aura probablement laissé quelque plumes et le considérer gagnant ne change pas grand chose pour les autres participants.

Encore une fois, je propose ça et ce n'est que mon avis, si nos chers commissaires de ligue ne sont pas d'accord, libre à eux de ne pas en tenir compte

Enfin, ma question est la suivante:
Nos chers commissaires/organisateurs de ligue ont-ils une idée de quand tombera l'ordre de choix des équipes ?

D'avance merci aux personnes qui s'investissent pour organiser les ligues de Stonehenge !

Partie avec Xav annulée.

Ce sera donc une ouverture à 10h .

10h aussi